Tebliğname No : 4 - 2011/286759Mahkemesi : Karşıyaka 4. Sulh Ceza MahkemesiTarihi : 04.07.2011Numarası : 2010/1280 - 2011/574Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “21.04.2009” yerine “10.12.2009” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.1- 14.06.2007 tarihinde haczedilerek sanığa yediemin sıfatıyla teslim edilen malların kıymet takdiri için haciz mahalline gidildiğinde 1 adet şilik makinası dışındaki malların yerinde bulunmadığı 21.04.2009 tarihli tutanakla tespit edilmiş ise de; suç tarihinde yürürlükte bulunan İİK'nın 106 ve 110. maddeleri gereği hacizli taşınır malların hacizden itibaren bir yıllık süre içerisinde satışının istenmemesi halinde haczin başka bir işleme gerek kalmaksızın kalkacağı ve bu nedenle muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun hukuka aykırılık öğesinin oluşmayacağı dikkate alınarak İcra ve İflas Kanununa göre icra muamelesi ve süreyi durduran halin gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti bakımından, Karşıyaka 1. İcra Müdürlüğü'nün 2005/7697 sayılı takip dosyası ile Karşıyaka 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 22.01.2009 tarih 2007/118-2009/40 sayılı ilamında geçen Karşıyaka İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2007/663-662 sayılı dosyasının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde aslı veya onaylı örneği dosya içerisine alınıp incelenerek, süresinde satış istenmediğinin belirlenmesi halinde sanığın beraatine karar verilmesi, aksi takdirde ise mahcuzların başka icra dosyaları kapsamında muhafaza altına alındığını iddia eden sanığın savunması doğrultusunda araştırma yapılarak, mahcuzların mevcut olup olmadığı, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,Kabul ve uygulamaya göre de;2- Sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasındaki elektrik hırsızlığı suçunun hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun 82, 83 ve geçici 2. maddeleri karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.