Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Muhafaza görevini kötüye kullanmaHüküm : TCK'nın 289/1-son, 62/1, 50/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Sanığın kendisine yediemin olarak teslim edilen malların başka borçlar nedeniyle haczedilerek götürüldüğünü beyan etmesi karşısında; hacizli malların muhafaza altına alındığı iddia edilen diğer icra dosyaları getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile mahkumiyetine karar verilmesi,2- Kabule göre de;Sanığın hacizli malların sahibi olmayıp mahcuzların ait olduğu Kılınçoğlu Yerli Ürünler Hayvancılık Turizm İnşaat Nakliyat İthalat İhracat Limited Şirketinin yetkilisi olduğunun anlaşılması karşısında, hakkında tayin olunan cezadan TCK'nın 289/1-ikinci cümlesi uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.