Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Muhafaza görevini kötüye kullanmaHüküm : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü:Gerekçeli karar başlığında katılanın müşteki olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.1- Cumhuriyet savcısının yasal süresinden sonra olan temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,2- Katılan vekilinin temyizine gelince;a- Hükme esas alınan ve 27.04.2010 tarihli duruşma tutanağına okunduğu yazılıp içeriği dosyaya yansıtılmayan Şanlıurfa 2. İcra Müdürlüğünün 2003/2701 esas sayılı dosyasının aslı ya da onaylı suretlerinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dosya içerisine alınmadan hüküm kurulması,b- Hacizli menkullerin teslim edildiği adresten taşındığını ve hacizli malları başka bir yerde muhafaza ettiğini beyan eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı saptanmadan eksik araştırma sonucu beraatine karar verilmesi,Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.