Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Muhafaza görevini kötüye kullanmaHüküm : TCK'nın 289/1-1 ve 2. cümle, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:Mahcuzların taşındığı yeni adresinde bulunduğunu ve borcunu ödediğini iddia eden sanığın savunmasının doğruluğunun saptanması bakımından borcun karşılığı bedeli alacaklıya ödeyip ödemediğini, ödenmiş ise ödeme tarihini, ayrıca mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, mahcuzların mevcut olup olmadığı araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.