Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Muhafaza görevini kötüye kullanmaHüküm : TCK'nın 289/1, 62/1, 52/2-4, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:Borçluya ait kuaförde işçi olarak çalıştığını ve haciz işlemi sonrasında mallar kendisine yediemin sıfatıyla teslim edildikten sonra işyerinden ayrıldığını, alacaklı avukatını uyarmak için defalarca aradığını ancak ulaşamadığını iddia eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp mahcuzların suç tarihi itibariyle mevcut olup olmadığı, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı belirlendikten ve iş yeri sahibi Caner Tiril'de dinlendikten sonra, sanığın hukuki durumunun TCK'nın 289/3. maddesi de dikkate alınarak takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu mahkumiyet kararı verilmesi,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.