Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Muhafaza görevini kötüye kullanmaHüküm : TCK'nın 289/1-birinci cümlesi, 62/1, 53/1, 52/2, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Gerekçeli karar başlığında sanık ... yönünden suç tarihinin “19.12.2011” olarak gösterilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanık hakkında temel cezanın tayini sırasında uygulanan Kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi, 2- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluğunun uygulanamayacağı gözetilmeden TCK'nın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi suretiyle TCK'nın 53/4. maddesine muhalefet edilmesi,Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının temel ceza tayinine ilişkin 2. bendindeki “TCK'nın 61.maddesi” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve 289/1-birinci cümlesi” ibaresinin eklenmesi ve TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün karardan çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.