Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Muhafaza görevini kötüye kullanmaHüküm : TCK'nın 289/1-1. cümle, 62/1, 50/1-a, 52/2, 51/3-6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın kendisine yediemin olarak bırakılan eşyaların halen haciz yapılan adreste mevcut olduğunu beyan etmesi karşısında savunmasının doğruluğu araştırılıp suç tarihi itibariyle mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,Kabule göre de;Borçlu ile evli olan sanığın da haczedilen ev eşyaların müşterek sahibi olduğu gözetilerek TCK'nın 289/1-2. cümle uyarınca cezadan indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.