Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Muhafaza görevini kötüye kullanmaHüküm : TCK'nın 289/1, 62, 51/1-3, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:Mahcuzların başka bir icra dosyası kapsamında haczedilerek muhafaza altına alındığını iddia eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp varsa başka icra dosyaları getirtilip incelenerek mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, başka borçları nedeniyle haczedilerek muhafaza altına alınıp alınmadığı belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.