Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Muhafaza görevini kötüye kullanmaHüküm : TCK'nın 289/1, 62/1, 50/1-a, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:Borçlu şirketten ayrıldığını ve malların işten ayrıldığında iş yerinde olduğunu iddia eden ve suç tarihinden önce yedieminliğin kaldırılması için icra dairesine dilekçe veren sanığın mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı borçlu şirket yetkilisi de dinlenilip ve şirketin yeni adresinde araştırma da yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.