Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Muhafaza görevini kötüye kullanmaHüküm : TCK'nın 289/1-birinci ve ikinci cümlesi, 62/1, 52/2, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, ertelemeDosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Kendisine yediemin olarak teslim edilen malların işyerinden çalındığını, buna ilişkin Aksu Karakolunda kaydın bulunduğunu iddia eden sanığın savunması doğrultusunda araştırma yapılıp sanığa teslim edilen ve işyerinde bulunan malların çalınıp çalınmadığı saptanarak, mahcuzlar üzerinde istihkak iddiasıda araştırılıp belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu mahkumiyet kararı verilmesi, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; a- Duruşmalarda kendisini vekille temsil ettiren katılan yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 4. fıkrası gereğince vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, b- Sanık hakkında TCK'nın 289/1-ikinci cümlesi uygulanarak belirlenen 3 gün adli para cezasından aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucu cezanın 2 gün yerine 1 gün olarak eksik tayini, Kanuna aykırı, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.