Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Muhafaza görevini kötüye kullanmaHüküm : TCK'nın 289/1-birinci cümlesi, 62/1, 52, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, ertelemeDosya incelenerek gereği düşünüldü:6352 sayılı Kanunun 38. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 10. madde hükmü karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.1- Başka adrese taşındığını ve malların bu adreste bulunduğunu iddia eden sanığın savunmasının doğruluğu bildirdiği adresten araştırılarak 28.07.2010 tarihli haciz tutanağı ile kendisine yediemin olarak teslim edilen eşyaların suç tarihinde mevcut olup olmadığı, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,2- Kabul ve uygulamaya göre de;Borçlu ile evli olan sanığın haczedilen ev eşyalarının ortak sahibi olması nedeniyle hakkında tayin olunan cezadan TCK'nın 289/1- ikinci cümlesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.