Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;1- Meskun mahalde, gündüzleyin, ehliyeti ve yeterli sürücülük bilgisi olmayan sanık N... K... ile onun bu durumunu bilen sanık M... E...'un kamyon gibi sevk ve idaresi zor olan ağır bir vasıtanın sürücü koltuğuna birlikte oturarak, müştereken idare etmeye çalışarak seyrettikleri sırada direksiyon hakimiyetini kaybederek kaldırıma ve akabinde kaldırım kenarındaki dükkana çarparak durmaları ile bir kişinin ölümüne neden olmaları şeklinde gerçekleşen olayda her iki sanık yönünden de bilinçli taksirin şartlarının oluştuğunun gözetilmemesi, 2- Katılanlar lehine takdir edilen vekalet ücretinin sanıklardan eşit yerine payları oranında alınmasına karar verilmesi,3- Sanığın 21.01.2008 tarihli duruşmada hazır bulunmamasına dayanakolarak geçerli bir mazeret bildirdiği anlaşılmakla güvence parasının CMK'nın 113 ve 115. maddeleri gereğince iadesi yerine ara karar ile hazineye irad kaydedilmesiKanuna aykırı, sanık N... K... müdafii, sanık M... E... ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.