Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiKatılanlar : 1- ..., 2- ...Suç : İftira, özel belgede sahtecilik Hüküm : Sanık ... hakkında; Beraat Sanık ... hakkında; TCK'nın 207/1, 62/1, CMK’nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına TCK'nın 267/1-2, 62/1, CMK’nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasınaDosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrası gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararlar aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olup sanık ... müdafiinin talebi üzerine itiraz merciince gereği yerine getirilerek itirazın reddine karar verilmiş olduğu anlaşıldığından, inceleme yapılmasına yer olmadığına, 2- Katılan ... vekilinin yasal süreden sonra olan temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 3- Sanık ... hakkında iftira ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince Sahteliği mahkemece kabul edilen 26.02.2009 tarihli belgenin özel güvenlik görevlisi sanık ... tarafından tanzim edildiği, 5188 sayılı Kanunun 23. maddesi uyarınca kamu görevlisi statüsünde bulunduğu diğer sanık ...'nın da memur olduğu hususları nazara alınarak eylemin TCK'nın 204/2 maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturabileceği, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesine göre ağır ceza mahkemesine ait olduğu, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin, hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.