Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Muhafaza görevini kötüye kullanmaHüküm : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Katılan vekilinin yasal süreden sonra olan temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,2- Cumhuriyet savcısının temyizine gelince;Borcu nedeniyle haczedilen malların sanığa yediemin olarak teslim edildiği, söz konusu hacizli malların borçlunun adresinde satışına karar verildiği, satış günü adrese gidildiğinde ise kapının kapalı olması nedeniyle satışın düşürüldüğü anlaşılmakla, sanığın mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı araştırılıp saptanmadan eksik soruşturma sonucu yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.