Mahkemesi :Çocuk MahkemesiSuç : 2911 sayılı Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme,silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulmasıHüküm : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında; a-3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet b-2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK’nın 265/1-3, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet d- TCK’nın 170/1-c, 31/3, 62, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2-Sanık ... hakkında; a-3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 31/3, 62, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet b-2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK’nın 265/1-3, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü: İddianame kapsamına göre; sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütü adına molotof kokteyli bulundurma ve atma eyleminden açılan davaya ilişkin olarak her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür. 1-Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ile sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Sanıklar ... ve ...’in kast ve saikleri de dikkate alındığında; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesine uygun "terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması” ve görevi yaptırmamak için direnme eylemlerinden açılan davalara ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla ve yüz kapatmak suretiyle işlenen terör örgütünün propagandasını yapma suçu için gereken saik de nazara alındığında, 3713 sayılı Kanunun 7. maddesinin 2. fıkrasına 6459 sayılı Kanununla yapılan değişiklikle, örgüt propagandası ile oluşacak tehlikeyi somutlaştırmak amacıyla getirilen unsurun aynı fıkranın (a) bendinde düzenlenen suç için öngörülmediği belirlenerek yapılan incelemede; Güvenlik güçlerine TCK'nın 6/f maddesi kapsamında silahtan sayılan taş atarak direnen sanık ... hakkında TCK'nın 265/1-3. maddesi uyarınca tayin olunan cezanın anılan maddenin 4. fıkrası uyarınca artırılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Tüm sanıklar hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince; Sanıklara yüklenen suçların tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezaların süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.