Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Muhafaza görevini kötüye kullanmaTemyiz edenler : 1- Cumhuriyet savcısı, 2- Şikayetçi vekiliDosya incelenerek gereği düşünüldü:15.01.2010 tarihli istinabe suretiyle Adana 5. Sulh Ceza Mahkemesinde alınan beyanında davaya katılma talebinde bulunan şikayetçi vekilinin, katılma istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemişse de, şikayetçinin suçtan zarar gördüğü bu nedenle davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı olduğu anlaşıldığından CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;Sanığın teslim edilen mahcuzların bir kısmının icra dairesi tarafından alındığını geri kalanını ise evine götürdüğünü iddia etmesi karşısında, savunmasının doğruluğunun saptanması bakımından mahcuzların suç tarihinde mevcut olup olmadığı, teslim amacı dışında tasarrufta bulunulup bulunulmadığı, araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ve yazılı gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.