Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Muhafaza görevini kötüye kullanmaHüküm : TCK'nın 289/1-2. cümle, 62/1, 50/1-a, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun failinin, kendisine yediemin olarak teslim edilen malları saklayarak koruma ve yetkili merci tarafından istenildiğinde kendisine teslim edilen yerde iade etmekle yükümlü olduğu, yediemin olarak teslim edilen rehinli aracın, tebligata rağmen satış yerine götürülmemesinin, teslim amacı dışında tasarrufta bulunma sayılamayacağı, iddianamede sanığın teslim edilen aracı satma, yok etme, kaybetme gibi teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğu iddia edilmediği gibi mahcuz aracın daha sonra satışının yapıldığına dair katılan vekilinin beyanı da dikkate alındığında yasal unsurları oluşmayan müsnet suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.