Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Muhafaza görevini kötüye kullanmaHüküm : TCK'nın 289/1-son cümle, 62, 50/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın hacizli malların sahibi olmayıp mahcuzların ait olduğu Eko Isıtma Malzemeleri Pazarlama Ticaret Limited Şirketinin ortağı olduğunun anlaşılması karşısında, hakkında tayin olunan cezadan TCK'nın 289/1-son cümlesi uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;Sanığa alt sınırdan ceza verileceği kabul edildiği halde temel adli para cezasının 5 gün yerine 90 gün olarak belirlenmesi,Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa verilen cezalardan gün para cezasının 5 gün olarak belirlenip aynı Kanunun 289/1-son cümle gereği 1/2 oranında indirim yapılarak2 gün, 62. maddesi gereğince de 1/6 oranında indirim yapılarak 1 gün adli para cezası ve 52. maddesi gereğince günlüğü 20,00 TL hesabı ile paraya çevrilip sonuç adli para cezasının 20,00 TL'ye indirilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.