Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Mala zarar verme, hırsızlık, Devletin yargı organlarını, askeri ve emniyet teşkilatını alenen aşağılamaHüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK' nın 142/1-e, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; a- TCK' nın 152/1-a, 43, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK' nın 301/2, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;Sanığın, adliye koridorunda bulunan panonun ve polis ekip aracının camlarını kırması eylemlerinin farklı kurumlara karşı gerçekleştirilmiş olması nedeniyle iki ayrı mala zarar verme suçunu oluşturduğu ve iki ayrı ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden tek suç olarak kabul edilip zircirleme suç hükümleri uygulanmış ve bu uygulama sırasında hesap hatası sonucu 1 yıl 3 ay yerine 1 yıl 6 ay olarak fazla hapis cezasına hükmedilmiş ise de; sonuçta sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır. TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğu hapis cezasının kanuni sonucu olarak kazanılmış hakka konu olmayıp, her zaman uygulanması mümkün görülmüştür.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,2- Sanık ... hakkında Devletin yargı organlarını, askeri ve emniyet teşkilatını alenen aşağılama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyize gelince; Hakkında verilen tutuklama kararı sonrası, kararı veren hakime hitaben "adaletinizi sinkaf ederim" şeklindeki sanığın eyleminin TCK'nın 125/3-a. maddesinde yazılı kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunu oluşturacağı hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, 3- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelenmesinde;Gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte askerde olduğu tespit edilen sanığın ev adresine yapılan tebligat usulsüz olup bu nedenle temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,a- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezaların türleri gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,b- Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.