Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Muhafaza görevini kötüye kullanmaHüküm : TCK'nın 289/1, 62, 50/1-d maddeleri uyarınca mahkumiyet, hapis cezasının ceza süresi kadar Sinop ili Boyabat ilçesine gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesineDosya incelenerek gereği düşünüldü:Suç tarihi 12.03.2007 olduğu halde gerekçeli karar başlığında 01.02.2007 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;1- Eşinin borcundan dolayı müşterek konutlarında haczedilerek yediemin olarak sanığa teslim edilen ve ortak kullanılan ev eşyalarının mülkiyetinin sanığa da ait olduğu gözetilip tayin olunan cezada TCK'nın 289. madde 1. fıkrasının son cümlesi ile indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, 2- TCK'nın 50/1-d maddesine göre belirli yerlere gitmekten yasaklanması tedbirinin, sanıkların ıslahına yönelik olarak suç konusuna ilişkin ve suçla bağlantılı olması gerektiği gözetilmeksizin, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, ceza süresi kadar Sinop ili Boyabat ilçesine gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesi,3- Birim gün para cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.