MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİDAVA : Davacı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, hafta tatil ücreti, izin ücreti, ücret alacağı, kontrat parası, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti:Davacı, iş akdinin haksız ve ihbarsız olarak feshedildiğini iddia ederek, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti, yıllık ücretli izin, kontrat parası ve ücret alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.B) Davalı Cevabının Özeti:Davalı, davanın reddini talep etmiştir.C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:Mahkeme, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. D) Temyiz:Kararı davalı temyiz etmiştir. E) Gerekçe:1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve davalı tarafından ara karara rağmen iş sözleşmesinin sunulmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.2-Somut uyuşmazlıkta, davacı işçinin 854 sayılı Deniz İş Kanununa tabi olarak çalıştığı sabittir. Davacı denizcilik uygulamasında teammül haline gelip sözleşme bitiminde verilmesi gerektiğini iddia ettiği kontrat parası alacağı talebinde bulunmuştur. Mahkemece davacının talebi doğrultusunda kontrat alacağı kabul edilmiş ise de bu alacağın varlığı davacı tarafından somut bir şekilde kanıtlanamadığından bu talebin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.F) Sonuç:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 05.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.