MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 11. İŞ MAHKEMESİTARİHİ : 25/08/2011NUMARASI : 2009/405-2011/403DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, hafta tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A)Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, müvekkilinin iş akdinin haksız ve bildirimsiz feshedildiğini iddia ederek bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, davacının istifa ederek işten ayrıldığını ve buna ilişkin olarak yazılı istifa dilekçesi verdiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C)Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, davacının işten ayrılış bildirgesinde 4857/17 maddesinin yazılı olup, el yazısı ile de işveren çıkardı ibaresinin bulunduğu görüldüğü ve davacının işçilik alacaklarına hak kazandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.D) Temyiz:Kararı süresi içersinde davalı vekili temyiz etmiştir. E) Gerekçe:1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Davalı vekilinin 07/06/2011 havale tarihli dilekçesi ekinde sunduğu protokol ve bu protokole bağlı 8.036,19 TL'lik ödemenin değerlendirilmediği anlaşılmıştır. Mahkemece bu protokol ve ödeme dekontu davacı tarafa da sorularak mahsubun gerekip gerekmediği araştırılmadan hüküm kurulması hatalıdır. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.