Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 40047 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 4108 - Esas Yıl 2013





MAHKEMESİ : İZMİR 4. İŞ MAHKEMESİTARİHİ : 05/11/2012NUMARASI : 2011/558-2012/590DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti:Davacı işçi, iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. B) Davalı Cevabının Özeti:Davalı işveren, davanın reddini istemiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz:Karar, davalı vekili tarafından temyiz etmiştir. E) Gerekçe:1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bentlerinin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.2- Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davacının 14.07.2008 - 12.11.2008 ile 27.01.2011 - 07.04.2011 tarihleri aras??nda sigortalı çalışmalarının kayıtlı olduğu dava dışı E.. Güv. Taş. Tem. Hiz. Ltd. Şti'nin davalı şirkete ait işyerinde taşeron olarak faaliyet gösteren bir firma olduğu belirtilerek hizmet süresi tespit edilmiş ise de, dosyada davalı şirket ile E.. Güv. Taş. Tem. Hiz. Ltd. Şti arasında asıl-alt işveren ilişkisini ispatlayacak delilerin olmadığı anlaşılmıştır.Mahkemece ilgili yerlerden ve taraflardan iki şirket arasında akdedilmiş hizmet alım sözleşmesi, ihale şartnamesi ile SGK işyeri belgeleri getirtilerek ve gerekirse tanıklar yeniden çağrılıp dinlenerek bahsi geçen iki şirket arasında asıl-alt işveren ilişkisi olup olmadığı araştırılıp sonuca gidilmesi gerekirken eksik incelemeyle karar verilmesi hatalıdır.F) Sonuç:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 24.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.