Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 31051 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 30922 - Esas Yıl 2012





MAHKEMESİ : LÜLEBURGAZ İŞ MAHKEMESİTARİHİ : 20/03/2012NUMARASI : 2010/313-2012/82DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti:Davacı, iş akdinin işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla mesai, yıllık izin, ulusal bayram genel tatil alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.B) Davalı Cevabının Özeti:Davalı, davacının başka bir işte çalışmak için kendi isteği ile işten ayrıldığını, davalıyı ibra ettiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş akdini feshinin haksız olduğu gerekçesiyle kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin taleplerinin kabulüne, fazla mesai, ulusal bayram genel tatil taleplerinin reddine karar verilmiştir.D) Temyiz:Kararı davalı temyiz etmiştir. E) Gerekçe:Mahkemece hükmün H.M.K nun 346. maddesi uyarınca belirtilen temyiz sınırının altında kaldığı gerekçesiyle davalının temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de, dosya içeriğine göre temyize konu edilen miktar 3.652,94 TL. olup, karar tarihi itibariyle 1.690,00 TL.lik kesinlik sınırı üstünde kaldığından Mahkemenin davalının temyiz isteminin HUMK.nun 427/2, 432/4 maddeleri, uyarınca reddine ilişkin kararı hatalı olduğundan, davalının ek karara yönelik temyiz isteminin kabulü ile mahkemece verilen 15/01/2014 tarihli ek kararın bozularak ortadan kaldırılmasına karar verilerek yapılan inceleme sonunda;1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.2-Taraflar arasında işçiye ödenen aylık ücretin miktarı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. Davacı asgari ücret aldığını iddia etmiş iken davalı ücret miktarı konusunda beyanda bulunmamıştır. Sunulan bordrolar imzasız olup asgari ücret üzerinden düzenlenmiştir. Mahkemece hükme esas alınan raporda davacının asgari ücretle çalıştığının kabul edildiği belirtilmiş olup, fesih tarihi olan 01.07.2005 tarihinde yasal asgari ücret brüt 488,70 TL olmasına rağmen brüt:584,99 TL üzerinden hesaplama yapılmıştır. Mahkemece yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak dönem asgari ücretleri üzerinden davacının hak kazandığı alacak miktarları tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.F) Sonuç:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar Danışık nedeniyle icra takibinin iptalinin istenilmesi halinde iptali yerine icra takibinin davacı bakımından hükümsüz olduğuna karar verilmelidir. Davacı K.. Mobilya San. Tic. A.Ş. vekili tarafından, davalılar E.. Ş.. vd. aleyhine 06/01/2011 gününde verilen dilekçe ile muvazaalı işlemin iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27/07/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı E.. Ş.. Doğacak alacaklar için İİK 89 md gereğince haciz ihbarnamesi gönderilmesi İİK 88.maddesi anlamında haciz yazısı olarak değerlendirilir Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup ince Yakalama işleminin satış isteme süresini kesmeyeceği MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi.Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya i Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?