MAHKEMESİ : GİRESUN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ)TARİHİ : 19/07/2012NUMARASI : 2011/681-2012/454DAVA :Davacı, kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti:Davacı, iş sözleşmesi emekliliğe hak kazanması nedeniyle feshettiğini ileri sürerek kıdem tazminatı ile yıllık ücretli izin alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.B) Davalı Cevabının Özeti:Davalılar, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının emekliliğe hak kazandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.D) Temyiz:Kararı taraflar temyiz etmiştir.E) Gerekçe:1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının tüm temyiz itirazları ile davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.2- Taraflar arasında yıllık ücretli izin ücretine hak kazanıp kazanmadığı noktasında toplanmaktadır.Somut olayda, davacı yıllık ücretli izin alacaklarının ödenmediğini iddia etmiş, davalı davacının imzasını taşıdığını bildirdiği yıllık izin kullanma talep formları sunmuştur. Yıllık izin kullanma talep formları borcu sona erdirir mahiyette belgeler olup, ön inceleme duruşmasından sonra, 19.07.2012 tarihinde yapılan celsede davalı tarafından davacının daha önce bünyesinde çalıştığı alt işverenlerden temin edilerek sunulmuştur. ilk derece mahkemesine sunulmuştur. 6100 sayılı H.M.K.'nun 145. maddesi gözetildiğinde bu belgelerin sunulmasının yargılamayı geciktirme amacı taşımadığı ve süresinde ileri sürülememesi ilgili tarafın kusurundan kaynaklanmadığından salt ön inceleme aşamasında sunulmaması gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılması hatalıdır. Davalı vekili tarafından sunulan belgeler tetkik edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.F) Sonuç:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 21.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.