MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİDAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla çalışma ücreti, ücret, genel tatil ücreti, izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı Talebinin Özeti:Davacı, iş sözleşmesinin işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma ücreti, ücret, genel tatil ücreti ve izin ücreti alacaklarını talep etmiştir.B) Davalı Cevabının Özeti:Davalı ..... vekili, davacının diğer davalı şirketin işçisi olduğunu, davacı ile ...... arasında hizmet ilişkisinin bulunmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı .... vekili, davacının kendi isteğiyle işten ayrıldığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci:Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, iş akdinin işveren tarafından devamsızlık nedeniyle haklı olarak feshedildi??i gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairemizce bozulmuştur. Bozma ilamında özetle, kıdem tazminatı talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesinin, davacının aldığı aylık ücret miktarının asgari ücret olarak kabul edilmesinin hatalı olduğu belirtilmiştir.Mahkemece bozmaya uyulmuş ve yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.D) Temyiz:Bozmadan sonra verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.E) Gerekçe:1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.2- Mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamında kıdem tazminatı talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiği açıkça belirtilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulmuş olmakla, davacı yararına oluşan usulü müktesep hak gözetilerek, kıdem tazminatı talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, gerekçesi dahi belirtilmeksizin kıdem tazminatı talebinin reddine karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.F) Sonuç:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.