MAHKEMESİ : MANAVGAT İŞ MAHKEMESİTARİHİ : 01/03/2012NUMARASI : 2011/292-2012/98DAVA :Davacı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti:Davacı, iş akdinin haksız ve ihbarsız olarak feshedildiğini ileri sürerek ihbar tazminatı, ve fazla çalışma ücreti alacağının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.B) Davalı Cevabının Özeti:Davalı, davanın reddini talep etmiştir.C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:Mahkeme, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. D) Temyiz:Kararı davalı temyiz etmiştir. E) Gerekçe:1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.2-Dava dilekçesinde, davacı işçi işe başlama tarihini 04.03.2010 olarak belirterek dava konusu fazla çalışma alacağını talep etmiştir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda kayıtlar ve müfettiş raporundaki tespitler dikkate alınarak işe başlama tarihi 02.05.2009 olarak kabul edilerek hesaplama dava dilekçesinde belirtilen tarihten önceki bir tarihte başlatılmıştır. Dosya kapsamında yer alan hizmet sözleşmesinde ise işe başlayış tarihi olarak 04.03.2010 olarak gösterilmiştir.Mahkemece, yargılamaya hakim olan “taraflarca hazırlanma (getirilme)” ve “taleple bağlılık” ilkeleri gözönünde bulundurulmaksızın talebi aşar şekilde resen işe başlayış süresinin tespiti ile hesaplama yapılarak hüküm kurulması usule aykırıdır.3-Ayrıca, Mahkemece davacının ıslah dilekçesinde ıslah ile artırılan miktar için faiz talep etmemesine rağmen bu miktara faiz yürütmeside taleple bağlılık ilkesine aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.F) Sonuç:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 18.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.