MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 8. İŞ MAHKEMESİTARİHİ : 27/06/2012NUMARASI : 2010/1153-2012/590DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, hafta tatili ücreti, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti ve asgari geçim indirimi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin ÖzetiDavacı vekili müvekkilinin; davalı işverenlere ait işyerinde 30/12/1991-15/9/2010 tarihleri arasındaki dönemde pompacı olarak çalıştığını, iş akdini ücretleri ödenmediğinden kendisinin haklı nedenle feshettiğini, aylık net ücretinin 800 TL olduğunu belirterek; kıdem tazminatı, hafta tatili ücreti, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti ve asgari geçim indirimi alacaklarının mevduat faizi ve yasal faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir B) Davalı Cevabının Özeti:Davalı vekili davaya karşı herhangi bir cevapta bulunmamış olup, ıslah talebine karşı zaman aşımı itirazında bulunmuştur. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.D) Temyiz:Kararı, davalı temyiz etmiştir E) Gerekçe: Somut olayda; davalı vekiline 11/03/2011 tarihli celsede 1 numaralı ara karar ile tanık ve delil listesi ibrazı ile her bir tanık için gerekli posta giderini yatırmak için 15 günlük kesin süre verilmiş olup, iş bu verilen, kesin süre usulüne uygun değildir.Savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğurmaktadır.Bu nedenle usulüne uygun olarak davalı tanıkları dinlendikten sonra elde edilecek sonuca göre, bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi hatalıdır. Bu sebeple davalının sair temyiz itirazları incelenmeksizin kararın bu yönden bozulması gerekmiştir. F) Sonuç:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı, BOZULMASINA, davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 17/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.