MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİDAVA : Davacı, noksan ödendiği iddiasıyla yıllık izin ücretinin tahsili için davalı aleyhine yürütülen takibe itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, yıllık ücretli izin alacağının noksan ödendiği iddiasıyla davalı aleyhine yürütülen takibe itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. B) Davalı Cevabının Özeti:Davalı, ikramiye ve primin net ücretin dışında tutulduğunu, davacının alacağının bulunmadığını savunarak davanın reddi ile davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini karar verilmesini istemiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna dayanılarak ikramiye ve performans priminin ücretin parçası olarak kabul edilerek bunu göre yapılan hesap hükme esas alınmış, takibe itirazın iptali ile davacının inkar tazminatı ile davalının kötüniyet tazminatlarının reddine karar verilmiştir. D) Temyiz:Kararı davalı avukatı temyiz etmiştir. E) Gerekçe:Taraflar arasında uyuşmazlık, işçinin kullandırılmayan izin sürelerine ait ücretin hesabında ikramiye ve performans priminin ücrete dahil edilip edilmeyeceği noktasında toplanmaktadır.Dairemizce, iş sözleşmesinin feshinde ödenmesi gereken izin ücreti, geniş anlamda ücret içinde değerlendirilmemiş ve İş Kanununun 34 üncü maddesinde sözü edilen bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faize karar verilemeyeceği kabul edilmiştir (Yargıtay 9.HD. 24.10.2008 gün 2007/30158 E, 2008/28418 K.). Bu itibarla, izin ücreti için yasal faiz uygulanmalıdır. Somut uyuşmazlıkta; yıllık ücretli izin alacağı fesih tarihindeki günlük çıplak brüt ücret üzerinden hesaplanması gerekirken, ikramiye ve performans primi dahil edilerek bulunan giydirilmiş günlük ücret üzerinden izin alacağı hesaplanması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. F)SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.