MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİDAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, ücret alacağı, genel tatil ücreti, izin ücreti ve asgari geçim indirimi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, kıdem ve ihbar tazminatı ile ücret, fazla çalışma, genel tatil, yıllık izin ücreti ve asgari geçim indirimi alacaklarının faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, davacının iş akdinin İş Kanununun 25/II-g maddesine istinaden feshedildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.D) Temyiz:Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.E) Gerekçe:1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.2-Bilirkişi tarafından takdiri indirimsiz brüt 1.323,99 TL, net 947,84 TL hesaplanıp, davacı vekili tarafından % 30 takdiri indirim yapılarak brüt 926,74 TL olarak talep edilen ve zamanaşımı itirazı karşısında indirimsiz brüt 772,31 TL olarak belirlenen genel tatil ücretinin, % 30 takdiri indirim yapılarak brüt 5.400 TL olarak hüküm altına alınması 6100 Sayılı HMK’nun 26. maddesinde belirtilen taleple bağlılık kuralının ihlali niteliğinde olup, bozmayı gerektirmiştir.F) Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.