MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİDAVA : Davacı, ilave tediye ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin ÖzetiDavacı, davalı Bakanlığa ait hastanede ve Bakanlık işçisi olarak çalışmasına rağmen muvazaalı şekilde alt işveren işçisi gösterildiğini iddia ederek, ilave tediye ücretinin ödetilmesini istemiştir.B) Davalı Cevabının ÖzetiDavalı ... vekili, davacının alt işveren işçisi olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.C) Yerel Mahkeme Kararının ÖzetiMahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.D) TemyizKararı davacı vekili temyiz etmiştir. E) GerekçeSomut olayda, işbu dava dosyasının davacısı ... ve mahkeme esas numarası 2013/547'dir.Hükme esas alınan 29.01.2014 tarihli davadan feragat dilekçesindeki dosya esas numarası 2013/544, davacı ismi Solmaz Uysal'dır.Davadan feragat dilekçesinin işbu dosya ile ilgisi bulunmamaktadır.Mahkemece, feragat dilekçesinin davacıya ait olup olmadığı tutanak ile tespit edilmeden ve ön inceleme duruşması dahi yapılmadan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.F) SonuçTemyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, 07.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.