MAHKEMESİ : İİŞ MAHKEMESİDAVA :Taraflar arasındaki, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret, fazla mesai, hafta tatili, genel tatil ücret alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalılar avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 27.01.2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılar adına Avukat ..ile karşı taraf adına Avukat .. geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır buluan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü: A) Davacı İsteminin Özeti:Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile hafta tatili, fazla çalışma, genel tatil ve ödenmeyen ücret alacaklarını istemiştir.B) Davalı Cevabının Özeti:Davalılar, davacının çalıştığı şirketin ...nin iştirak hissesi bulunan ... olduğunu savunarak, davanın husumet yokluğu sebebiyle reddine karar verilmesini istemiştir.C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz:Kararı davalılar temyiz etmiştir. E) Gerekçe:1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine, 2- Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının talep ettiği ücret alacağının hangi ayları kapsadığı noktasında toplanmaktadır. Somut olayda, davacı davalı şirketlerin işçisi olarak ...' da çalıştığını, dava dilekçesinde 2011 yılının Ocak, Şubat, Mart, Nisan ve 2013 yılı Mart ve Nisan ayının 18 günlük maaşının kendisine ödenmediğini açıkça belirterek bu aylar için ücret alacaklarını istemiştir. Daha sonra bilirkişi daha fazla ücret alacağı hesaplayınca bilirkişinin yaptığı hesaba göre ücret alacağını ıslah etmiştir. Davalının davacıya ücretin ödendiği konusunda yemin teklifi olmamasına rağmen mahkemece davacıya ücret konusunda yemin yaptırılmıştır. Davacı ücret alacağına ilişkin olarak dava dilekçesinde talebini açık ve net belirtmiştir. Davacının sonradan yaptığı ıslah ve yemin sonuca etkili olmadığından dava dilekçesinde belirttiği ayların ücreti hesaplanıp hüküm altına alınmalıdır. F) Sonuç:Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, davalılar yararına takdir edilen 1.100.00 TL.duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.