MAHKEMESİ : KAYSERİ 2. İŞ MAHKEMESİTARİHİ : 19/04/2012NUMARASI : 2011/64-2012/294DAVA :Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına %40 kötüniyet tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A)Davacı isteminin özeti:Davacı vekili, müvekkilinin davalı işyerinde çalışmaya başladığını söz konusu şirketin işe giriş şartı olarak müvekkiline teminat senedi mahiyetinde boş senet imzalattığını işyerinde maaş ödemelerinde yaşanan sıkıntı nedeniyle müvekkilinin işten ayrıldığını bu durum nedeniyle müvekkilinin Kayseri 3. İş Mahkemesinin 2009/1089 esas sayılı dosyası ile alacak davası açtığını bu davanın açılmasını mütakip davalı şirket tarafından işyeri teminat senedi olarak alınan boş senetin daha sonra doldurularak Kayseri 2. İcra Müdürlüğü'nün 2010/3570 esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini müvekkilinin takip alacaklısına ve lehtara böyle bir borcu olmadığını belirterek takibe konu senedin iptali ile en az %40'ı üzerinden kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. B)Davalı cevabının özeti: Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen duruşmalara katılmamış ve davaya cevap vermemiştir. C)Yerel Mahkeme kararının özeti: Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. D)Temyiz: Karar süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiştir. E)Gerekçe: Dosyadaki bilgi ve belgelere ve özellikle tanık beyanlarına göre davacının imzaladığı senedin teminat senedi olduğu, bu senedin davacı işe girdikten 15 gün sonra alındığı, davalının senedin ne için alındığına dair herhangi bir savunma ve makul bir sebep ortaya koymadığıda dikkate alındığında senedin teminat senedi olarak alındığı anlaşılmakla iptaline ve davalılardan işveren şirket aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 30. 06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.