Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 22392 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 22377 - Esas Yıl 2012





MAHKEMESİ : YENİŞEHİR ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİTARİHİ : 15/03/2012NUMARASI : 2010/363-2012/71DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, ücret alacağı, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A)Davacı isteminin özeti:Davacı vekili, davacının iş akdinin sebepsiz ve haksız feshedildiğini ve bir kısım işçilik alacaklarının ödenmediğini iddia ederek davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. B)Davalı cevabının özeti: Davalı vekili, davacının iş akdinin kullandığı makineye zarar vermesi nedeniyle haklı nedenle feshedildiğini savunarak davanını reddine karar verilmesini talep etmiştir. C)Yerel Mahkeme kararının özeti: Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. D)Temyiz: Karar süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiştir. E)Gerekçe: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Davacı dava dilekçesinde 50 TL ödenmemiş ücret alacağı bulunduğunu ileri sürmesine ve bilirkişi tarafından da davacının ücret alacağının 50 TL olduğunun tespit edilmesine karşın talep aşılarak davacının ıslah dilekçesinde belirttiği 152 TL ücret alacağına hükmedilmesi hatalıdır.3- Islah talebinden sonra yapılan zamanaşımı itirazının değerlendirilmemesi hatalıdır.4- Hükmedilen miktarların net mi yoksa brüt mü olduğunun hükümde belirtilmemesinin infazda tereddüde yol açacağının düşünülmemesi de hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 30.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.