Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 22387 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 22375 - Esas Yıl 2012





MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 5. İŞ MAHKEMESİTARİHİ : 27/03/2012NUMARASI : 2009/466-2012/254DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti ile prim ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A)Davacı isteminin özeti: Davacı vekili, davacının iş akdinin ekonomik kriz ve iş azalması nedeniyle sebepsiz ve haksız feshedildiğini ve bir kısım işçilik alacaklarının ödenmediğini iddia ederek davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. B)Davalı cevabının özeti: Davalı vekili, açılan davanın haksız olduğunu savunarak davanını reddine karar verilmesini talep etmiştir. C)Yerel Mahkeme kararının özeti: Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. D)Temyiz: Karar süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiştir. E)Gerekçe: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Prim alacağı yönünden daha önce dairemizce temyiz incelemesi yapılan 2012/7613 esas sayılı dosyada davacı ile aynı işi yapan H.. K.. hakkındaki davada işyerinde prim uygulaması olduğu yönündeki mahkemenin kabulü dairemizce de uygun görülmüştür. Bu itibarla 12.09.2010 tarihli bilirkişi raporunda hesaplanan prim alacağının da ispatlandığı kabul edilerek hüküm altına alınması gerekirken yanılgılı değerlendirme ile reddine karar verilmesi hatalıdır.3- Hükmedilen miktarların net mi yoksa brüt mü olduğunun hükümde belirtilmemesinin infazda tereddüde yol açacağının düşünülmemesi de hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 30. 06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.