MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİDAVA : Taraflar arasındaki, işe başlatmama tazminatı ile boşta geçen süre ücret alacağı için yapılan icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle reddine ilişkin hüküm süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 16.06.2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına Avukat ...... geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti:Davacı, kesinleşen işe iade kararı üzerine davalı taraf süresi içinde başvurduğu halde işe başlatılmadığını, işe başlatmama tazminatı ile boşta geçen süre ücret alacağı için ilamsız icra takibi başlattığını, davalı işverence takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini istemiştir.B) Davalı Cevabının Özeti:Davalı, davacının işe iade başvurusunu avukatı aracılığıyla yaptığını, işe davet yazısının işyeri dosyasına bildirdiği adrese gönderildiğini ancak adreste tanınmadığından tebligatın iade edildiğini, daha sonra hem davacının mernis sisteminde kayıtlı olan adresine hem de avukatının adresine davetiye gönderildiği halde davacının tebligatı almaktan imtina ettiğini, işe başlama konusunda samimi olmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:Mahkemece, davacının işe başlama konusunda samimi olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.D) Temyiz:Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.E) Gerekçe:Davacı kesinleşen işe iade kararı üzerine süresinde avukatı aracılığıyla işverene 14.05.2012 tarihinde başvurmuştur. Davalı işveren 23.05.2012 tarihinde davacıya işe davet ihtarnamesini işe girerken bildirdiği “ ......caddesi no:... güler apartmanı Daire ... ......-.....İstanbul” adresine göndermiş olup davacı adresten taşındığı belirtilerek tebligat iade edilmiştir. Davacı bu adresi işe girerken işverene bildirmiş ise de sonradan davacının adresi “.... Caddesi .... Sokak ..... Apartmanı No .... Blok .... Daire ...... .......” olarak değişmiş ve işverence fesih bildirimi bu adrese yapılmıştır. Davalı işveren, davacının değişen adresinden haberdardır.Davacı işçi bir aylık sürenin bitiminde işe davet edilmeyince işe başlatmama tazminatı ile boşta geçen süre ücret alacağı için ..... İcra Müdürlüğünün 2012/12039 E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatmıştır. Ödeme emri 27.06.2012 tarihinde davalı işverene tebliğ edilmesi üzerine davalı işveren 02.07.2012 tarihinde hem davacının “.... Caddesi .... Sokak .... Apartmanı No .... Blok .... Daire .... Yukarı ....-.....-İstanbul” adresine hem de vekiline işe davet yazısı göndermiştir. Davalı işveren tarafından yapılan işe davetin kendisi tarafından bildirilen davacının son adresine bir aylık yasal süreden sonra yapılmıştır. Davalı işveren süresi içinde işçiyi iş başlatmadığından işe iade kararının sonuçlarından dolayı sorumludur. Mahkemece gerekli bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacının işe başlatmama tazminatı ile boşta geçen süre ücret alacağı hususunda yeniden bir karar verilmelidir. Eksik ve hatalı gerekçe ile davanın reddi hatalıdır.F) Sonuç:Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, davacı yararına takdir edilen 1.100.00 TL.duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.06.2015 gününde oyçokluğu ile karar verildi. KARŞI OY Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerektiğini düşündüğümden sayın çoğunluğun bozma düşüncesine katılmıyorum. 16.06.2015 Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar Kat mülkiyetinde ve site mülkiyetinde yöneticinin temsil yetkisine giren işlerden dolayı icra takibi - Taraf sıfatı Alacaklı tarafından borçlu aleyhine bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, örnek 10 ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun İcra Mahkemesi'ne yaptığı başvuruda borca itiraz ettiği, Mahkemece 21.09.2011 tarihinde verilen kararla, bono metninde “....bedeli ma Malların teslimi usulen kanıtlanmadan faturaların davacının kendi defterlerinde kayıtlı olması tek başına malın teslim edildiğinin kanıtı olarak kabul edilemez. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.- K A R A R -Davacı vek Alt İşveren-Üst işveren-Rücu ve birlikte sorumluluk ilkeleri-sorumluluk dönemi-çalışma süresi Taraflar arasındaki “rücuan tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 15.12.2011 gün ve 2010/532E., 2011/483 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 13. Hukuk Dairesini Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?