MAHKEMESİ : ANKARA 7. İŞ MAHKEMESİTARİHİ : 22/05/2012NUMARASI : 2010/230-2012/332DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, izin ücreti, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti:Davacı; kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti, ücret ve genel tatil ücretinin ödetilmesini istemiştir.B) Davalı Cevabının Özeti:Davalı T.C. Sağlık Bakanlığı vekili, husumet yokluğundan davanın reddini istemiştir.Davalı I. Güvenlik hizm Şirketi vekili, davanın reddini istemiştir.C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.D) Temyiz:Kararı davalı T.C. Sağlık Bakanlığı vekili ve davalı ISL Güvenlik Hizm Şirketi vekili temyiz etmiştir.E) Gerekçe:1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.2- Somut olayda, mahkemece, davacının kıdem tazminatına esas giydirilmiş brüt ücreti; 693,00 TL aylık çıplak brüt ücret, 49,95 TL asgari geçim indirimi, 84,00 TL aylık yemek ücreti, 51,00 TL aylık yol ücreti toplamı brüt 877,95 TL olarak hesaplanmıştır.Asgari geçim indirimi; Gelir Vergisi Kanunu’ndan doğan, sosyal amaçlı, ücretten bağımsız ve giydirilmiş brüt ücret hesabına dâhil edilmemesi gereken bağımsız bir ödemedir.Mahkemece, kıdem tazminatının asgari geçim indirimi dâhil edilerek hesaplanması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.F) Sonuç:Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenlerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.