Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 21080 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 7550 - Esas Yıl 2014





MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİDAVA : Taraflar arasındaki, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti ve ücret alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 09.06.2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat ....... geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti:Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile genel tatil, yıllık izin ve ödenmeyen ücret alacaklarını istemiştir.B) Davalı Cevabının Özeti:Davalı, davacının iş sözleşmesini kendisinin feshettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna ayrıca davacının kıdem ve ihbar tazminatının bir kısmının ödenmiş olmasına göre davacının iş sözleşmesinin davalı tarafından haksız feshedildiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz:Kararı davalı davacının yargılama sırasında öldüğü ve mirasçıların davaya dahil edilmediği gerekçesi ile temyiz etmiştir. E) Gerekçe: Somut olayda, davacının karar verilmeden önce vefat ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda kişilik sona erdiğinden davada taraf olma özelliği de kalmamıştır. Davacının mirasçılarının davaya dahil edilerek yargılamaya devam edilmesi gerekir. F) Sonuç:Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, bozma sebebine göre, sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, diğer davalı yararına takdir edilen 1.100.00 TL.duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.