MAHKEMESİ : KIRIKKALE 1. İŞ MAHKEMESİTARİHİ : 27/03/2012NUMARASI : 2008/1152-2012/293DAVA :Davacı, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, gece çalışma ücreti ile kıdemli işçiliği teşvik primi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi . tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti:Davacı vekili, müvekkilinin fazla çalışma ve ulusal bayram genel tatil ücretleri ile gece çalışma ve kıdemli işçiliği teşvik primi alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.B) Davalı Cevabının Özeti:Davalı vekili, zamanaşımı sebebiyle ve esastan davanın reddini istemiştir.C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz:Kararı davalı temyiz etmiştir. E) Gerekçe:1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.2- Taraflar arasındaki uyuşmazlık, teşvik ikramiyesi noktasında toplanmaktadır.Davalı vekilince temyiz dilekçesi ekinde sunulan teşvik ikramiyesi ile ilgili ibraname suretinin değerlendirmeye tabi tutulmasında zorunluluk bulunması sebebiyle hükmün bu noktadan bozulmasına karar vermek gerekmiştir. F) Sonuç:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.