MAHKEMESİ : MALATYA 1. İŞ MAHKEMESİTARİHİ : 28/02/2012NUMARASI : 2011/169-2012/211DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti ile fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti:Davacı; kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti ve yıllık izin ücretinin ödetilmesini istemiştir.B) Davalı Cevabının Özeti:Davalı T.C. Sağlık Bakanlığı vekili, husumet yokluğundan davanın reddini istemiştir.Davalı Z. Temizlik Şirketi vekili, davanın reddini istemiştir.C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.D) Temyiz:Kararı davalı T.C. Sağlık Bakanlığı vekili ve davalı Z. Tur. İnş. Güv. Tem. San. Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.E) Gerekçe:1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.2- Somut olayda, mahkemece, davacının aylık çıplak brüt 760,50 TL asgari ücret ve 92,95 TL asgari geçim indirimi dâhil aylık brüt 853,45 TL ücretle çalıştığı kabul edilerek dava konusu kıdem-ihbar tazminatı alacakları 853,45 TL ücret üzerinden hesaplanmıştır.Asgari geçim indirimi; Gelir Vergisi Kanunu’ndan doğan, sosyal amaçlı, ücretten bağımsız ve giydirilmiş brüt ücret hesabına dâhil edilmemesi gereken bağımsız bir ödemedir.Mahkemece, dava konusu kıdem-ihbar tazminatına esas çıplak brüt ücrete, asgari geçim indiriminin dâhil edilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.F) Sonuç:Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenlerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, 17.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.