MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİDAVA : Davacı, ihbar tazminatı ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı ..... A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı işyerinde 16.09.2009 tarihinden 14.09.2010 tarihine kadar çalıştığını, davacının davalının ...A.Ş. ile gelir paylaşımı esasına göre inşa etmekte olduğu .... projesinde satış danışmanı olarak aylık net 1.750,00 TL. ücretle çalıştığını, davalı ortaklığın...... ile ihtilafa düşmesi sonucunda davacının 2010 yılı Nisan ayı ücretinin eksik ödendiğini ve 2010 yılı Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül ayı maaşlarının ise hiç ödenmediğini, davalı ortaklığın davacıyı hiçbir gerekçe olmaksızın işten çıkardığını ve ihbar tazminatını da ödemediğini iddia ederek; ihbar tazminatı ve ödenmeyen ücret alacaklarının faizi ile birlikte davalı ortaklıktan tahsilini talep ve dava etmiştir. B) Davalı Cevabının Özeti:Dava dilekçesi davalı ... ortaklığa tebliğ edilmiş,adi ortaklık adına cevap verilmemiştir.C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı, davalı ... oluşturan şirketlerden ....A.Ş.vekili temyiz etmiştir. E) Gerekçe: Hukuk Genel Kurulunun 8.10.2003 tarih, 2003/12-574-564 sayılı kararında vurgulandığı üzere ortak girişim iki veya daha fazla gerçek veya tüzel kişinin belli bir amaca ulaşmak için katkılarını birleştirdikleri bir ortaklık türü olup, bu ortaklığın tek başına tüzel kişiliği bulunmamaktadır. Ortak girişimin tüzel kişiliği olmadığından ve dava dilekçesinde ortaklığı oluşturan gerçek yada tüzelkişilerin gösterilmesi ve dava dilekçesinin ortak girişimi oluşturan gerçek yada tüzelkişilere ayrı ayrı tebliğ edilerek taraf teşkilinin sağlanması, hükmün de ortak girişimi oluşturan gerçek yada tüzelkişiler hakkında kurulması gerekir. Kararın tek başına ortak girişim hakkında verilmesi olanağı yoktur. Dosya içeriğine göre davacı işçi dava dilekçesinde davalı olarak ortak girişimi göstermiştir. Dosyaya getirtilen belgelerden davalı olarak gösterilen “ ..... “ ortaklığının birden fazla Şirket tarafından oluşturulduğu anlaşılmaktadır.Mahkemece yapılacak iş “ ..... “ ortaklığını oluşturan şirketler belirlenip, dava dilekçesinin ortak girişimi oluşturan şirketlere ayrı ayrı tebliği ile taraf teşkili sağlanarak yargılama yapmaktır. Taraf teşkili sağlanmadan tüzel kişiliği olmayan ortak girişim hakkında yargılama yapılarak hüküm kurulması hatalıdır. F)Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.