MAHKEMESİ : İZMİR 7. İŞ MAHKEMESİTARİHİ : 23/02/2012NUMARASI : 2010/176-2012/121DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, ücret, izin ücreti ile bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti Davacı vekili özetle; davalı işverene ait işyerinde, 2007 yılı başları - 01/02/2010 tarihleri arasında çalıştığını, işe kepçe operatörü olarak başlayan davacının, daha sonra geceleri bekçilik gündüzleri ise kepçe operatörlüğü yaptığını, çalışma süresince işyerindeki konteynırda kaldığını, 3-4 saatlik uyku molası dışında sürekli çalıştığını, çalışmasının Cumartesi, Pazar günleri ve genel tatil günlerinde de devam ettiğini, hiç yıllık izin kullanmadığını, fazla çalışma ve genel tatil ücretlerinin ödenmediğini, hizmet akdinin işveren tarafından haksız ve önelsiz olarak feshedildiğini iddia ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; kıdem ve ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, ücret alacağı, izin ücreti ile bayram ve genel tatil ücretlerinin, faizleriyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.D) Temyiz:Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir E) Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. Somut olayda davacı ücret alacağı talebinde bulunmuş olup davalı işverence yargılama aşamasında ücret ödemesi kaydı içeren bir kısım belge ibraz edilmiş, ancak bu belgelerin farklı bir dosyaya konulması nedeniyle değerlendirilmediği anlaşılmıştır. Davalının bu ödeme savunması yönünden ibraz edilen belgelerin aidiyeti ve imzası davacıdan sorularak yeniden değerlendirme yapılması gerekmekle hükmün bu yönden bozulmasına karar verilmiştir. F) Sonuç:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 11/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.