MAHKEMESİ : BURDUR 1. ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİTARİHİ : 12/01/2012NUMARASI : 2010/175-2012/15DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti:Davacılar, murisleri H. H. O.'ın davalıya ait işyerinde çalışırken iş sözleşmesinin ölümle sona erdiğini, hak edilen bir kısım alacakların ödenmediğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ile fazla çalışma, yıllık izin, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil alacaklarının tahsilini, istemişlerdir.B) Davalı Cevabının Özeti:Davalı, davacıların kıdem tazminatı ve 6 aylık ücret alacağı taleplerini kabul ettiklerini, bu talepler dışında açtığı davanın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacıların murisinin yıllık iznini, hafta tatilini, ulusal bayram ve genel tatillerini kullandığını, fazla mesai de yapmadığını, savunarak davanın reddini istemiştir.C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:Mahkemece, gerekçede "sabit olan fazla çalışma, genel tatil ücreti ve kıdem tazminatı alacaklarının kabulüne, ispatlanamayan hafta tatili ve fazla çalışma ücreti taleplerinin reddine" denilip hüküm kısmında " davanın kabulüne" denilmiştir. D) Temyiz:Kararı davacılar temyiz etmiştir. E) Gerekçe: Fazla çalışma ve hafta tatili ücreti talepleri red edilmiş iken hüküm kısmında "davanın kabulüne" denmesi ve kararda fazla çalışma alacağının kabulü ve reddi yönünde çelişki oluşturacak şekilde gerekçe oluşturulması 6100 Sayılı HMK. nun 298/2. maddesine açıkça aykırı olup, hükmün bozulması gerekmiştir.F) Sonuç:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 02/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.