MAHKEMESİ : AMASYA İŞ MAHKEMESİTARİHİ : 30/11/2011NUMARASI : 2010/81-2011/726DAVA :Davacı, fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, fazla çalışma yaparak çalıştığını, fazla çalışma ücretlerinin ise ödenmediğini ileri sürerek, fazla çalışma alacağını istemiştir.B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı, davacının iddia edildiği gibi fazla çalışmasının olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın reddine karar verilmiştir. D) Temyiz:Kararı davacı temyiz etmiştir. E) Gerekçe: Dairemizce daha önce incelenen Ceylanpınar Asliye Hukukuk (İş) Mahkemesi, Ceyhan Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi ve Ankara İş Mahkemelerinden verilen kararlarda yıpranma tazminatının mahsup edildiği, yıpranma tazminatının mahsubu gerektiğinin gözetilmediği durumlarda uygulamada birliğin sağlanması açısından " yıpranma tazminatının mahsubunun yapılması gerektiğinden" yerel mahkeme kararları bozulmuştur. Somut olayda, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi sonucunda, özellikle davacı tanıklarının beyanlarından davacının fazla çalışma yaptığı ve dosyada dökümü bulunan belgelerden davacıya yıpranma tazminatının ödendiği anlaşılmaktadır. Ayrıca Kurumun cevabi yazısındanda, davacının Sığırcılık Şubesindeki çalışma düzeninin, 0cak/2005 - Ekim/2006 tarihleri arası 12 saat, Kasım/2006 tarihinden sonra ise 7,5 saat olduğu yönündeki yazısı birlikte değerlendirilerek, davacının fazla çalışma alacağı hesaplanıp, bulunacak miktardan ödenen yıpranma tazminatları mahsup edilerek sonuca gidilmelidir. F) Sonuç:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 29.05. 2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.