MAHKEMESİ : İSTANBUL 4. İŞ MAHKEMESİTARİHİ : 26/11/2013NUMARASI : 2013/278-2013/728DAVA :Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti:Davacı vekili müvekkilinin 23/10/2010-27/05/2013 tarihleri arasında M.. İlaçları Ltd. Şti ait işyerinde, diğer davalı T.. Sağlık Ürünleri Tic Ltd.Şti'nin işverenliğinde satış temsilcisi olarak çalıştığını ve performans düşüklüğü gerekçesi nedeniyle işten çıkarıldığını ancak bunun doğru olmadığını ve haksız olarak işten çıkarıldığını beyanla davalarının kabulü ile feshin geçersizliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.B) Davalı Cevabının Özeti:Davalı M.. İlaçları Ltd. Şti vekili; diğer davalı şirketten hizmet alımı yaptıklarını ve davacının da bu kapsamda diğer davalı şirketin çalışanı olduğu için kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini beyanla davanın reddini savunmuştur.Diğer davalı vekili davacının iş akdinin geçerli nedenle fesih edildiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:Mahkemece davanın kabulüyle feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine karar verilmiştir.D) Temyiz:Kararı davalılar temyiz etmiştir. E) Gerekçe:Tefhim edilen kısa kararda davacının davalı T.. şirketinde işe iadesine, işe iadenin mali hakları yönünden her iki davalının sorumlu tutulmasına karar verilmiş, ancak gerekçeli kararda işe iadenin hangi işverenliğe yapıldığı ve mali haklardan da hangi davalının sorumlu olduğu belirtilmemiş, böylece kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki oluşmuştur. Salt bu aykırılık 10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre bozmayı gerektirir. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenden dolayı BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine 29.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.