MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİDAVA :Davacı, fazla mesai alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti:Davacı, fazla mesai ücreti alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.B) Davalı Cevabının Özeti:Davalı, davacının tüm alacaklarının ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacı tanık beyanlarına göre tespit edilen fazla çalışma süresi üzerinden, ödeme yapılan dönemler dışlanmak suretiyle yapılan hesaplamaya göre davacının fazla mesai alacağı bulunduğu, davacının çalışmadığı günler için ½ hakkaniyet indirimi uygulandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz:Kararı taraflar temyiz etmiştir. E) Gerekçe:1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dış??nda kalan temyiz itirazları yerinde değildir.2- Mahkemece tanık beyanları ile ispatlanan fazla çalışma ücretinden hakkaniyet indirimi yapılması yerinde ise de yapılan ½ oranındaki indirim hakkın özünü etkileyecek nitelikte olup daha makul bir oranda indirim yapılması için hükmün bozulması gerekmiştir.F) Sonuç:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 16.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.