MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 3. İŞ MAHKEMESİ (KADIKÖY 1. İŞ)TARİHİ : 17/10/2011NUMARASI : 2009/29-2011/804DAVA :Davacı, fazla mesai ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti:Davacı vekili, müvekkilinin, davalının Libya'daki liman tamirat şantiyesinde dalgıç olarak çalıştığı sürede fazla çalışma, ulusal bayram-genel tatil ve hafta tatili ücreti alacaklarının ödenmediğini iddia ederek işbu işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. B) Davalı Cevabının Özeti:Davalı vekili, davacının fazla çalışmasının, hafta tatili ve genel tatil günlerinde çalışmasının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilerek davacının fazla çalışma ile ulusal bayram-genel tatil ücreti istemleri hüküm altına alınmış, hafta tatili ücreti isteminin ise reddine karar verilmiştir.D) Temyiz:Kararı davalı temyiz etmiştir. E) Gerekçe:1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.2- Taraflar arasındaki uyuşmazlık, iş sözleşmesinde fazla çalışma ücretinin aylık ücrete dahil olup-olmadığı noktasında toplanmaktadır.İş sözleşmelerinde fazla çalışma ücretinin aylık ücrete dahil olduğu yönünde kurallara sınırlı olarak değer verilmelidir. Dairemiz, 270 saatle sınırlı olarak söz konusu hükümlerin geçerli olduğunu kabul etmektedir. Somut olayda, taraflar arasındaki iş sözleşmesinde haftalık çalışma süresinin 48 saat olarak kararlaştırıldığı anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere, İş Kanununa göre haftalık çalışma süresi 45 saattir. Bu durumda, davacı işçinin haftada 45 saatlik çalışma süresini aşan haftalık 3 saat fazla çalışmasının aylık ücretin içinde olduğu sonucu ortaya çıkmakla, yıllık 270 saate kadar olan fazla çalışmanın, hesaplamadan düşülmemesi hatalıdır.F) Sonuç:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.