MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİDAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, kötüniyet tazminatı ile ücret, ikramiye, sosyal yardım, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı-müflis avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti:Davacı vekili, davacının kıdem, ihbar(kötüniyet) tazminatı ile ücret, ikramiye, sosyal yardım, yıllık ücretli izin ve fazla mesai ücret alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.B) Davalı Cevabının Özeti:Davalı özetle; davanın reddini talep etmiştir.C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.D) Temyiz:Kararı yasal süresi içerisinde taraflar temyiz etmiştir.E) 24.04.2007 tarih ve 2007/12803 Esas 2007/11913 Karar Sayılı Bozma İlamının Gerekçesinin Özeti:Bozma ilamında özetle; davacının temyiz itirazlarının reddedildiği, davalı temyizine gelince; davacının fazla çalışma ücret alacak talebinin reddi gerektiği, davalı tarafından temyiz aşamasında getirilen yıllık izin belgelerinin değerlendirilmesi gerektiği yönlerinden bozulmuştur.F) Bozma Üzerine Yerel Mahkeme Kararının Özeti:Mahkemece bozma üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile hesaplanan yıllık ücretli izin alacağının tahsiline, fazla mesai ücret alacak isteminin reddine, diğer hususlar bozma dışı kalarak kesinleştiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.G) Temyiz:Kararı yasal süresi içerisinde davalı temyiz etmiştir.H) 10.11.2014 tarih ve 2014/27490 Esas 2014/33182 Karar sayılı Bozma İlamının Gerekçesinin Özeti:Bozma ilamında özetle; bozma kapsamı dışında bırakılan alacaklarla ilgili olarak yeniden hüküm kurulmaması ve davacı tarafça açılan kayıt kabul davasının işçilik alacakları ile ilgili devam eden davaya etkisinin değerlendirilmesi gerektiği yönlerinden karar bozulmuştur.I) Bozma Üzerine Yerel Mahkeme Kararının Özeti:Mahkemece bozma üzerine yapılan yargılama sonunda, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.J) Temyiz:Kararı yasal süresi içerisinde davalı vekili temyiz etmiştir.K) Gerekçe:1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.2- Dairemizin 24.04.2007 tarih ve 2007/12803 Esas 2007/11913 Karar Sayılı bozma ilamı ile Yerel Mahkeme kararı davalının temyiz dilekçesi ekinde sunduğu yıllık ücretli izin belgelerinin değerlendirilmesine yönelik olarak bozulmuştur. Bozma sonrası aldırılan bilirkişi raporunda davacının 2004 yılına ilişkin yıllık izin ücret alacağı hesaplandığı, yıllık ücretli izin alacağı hesaplanan raporda bir değişikliğe gidilmeyeceğinin yazılı olduğu görülmektedir. Bilirkişinin atıf yaptığı raporu incelendiğinde ise davacı için 20 gün karşılığı yıllık ücretli izin alacak hesabı yapıldığı, davacının günlük ücretinin 20 TL olmasına rağmen davacı lehine 2.398 TL alacak tespit edildiği görülmektedir. Yine davalı tarafça sunulan izin belgelerinin hiçbir değerlendirmeye tabi tutulmadan sonuca gidildiği anlaşılmaktadır. Sunulan izin belgeleri değerlendiremeye tabi tutularak günlük ücretin 20 TL olduğu kabul edilerek davacının yıllık ücretli izin alacağının belirlenmesi için kararın bozulması gerekmiştir.L) Sonuç:Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.