MAHKEMESİ : ANTALYA 1. İŞ MAHKEMESİTARİHİ : 11/07/2012NUMARASI : 2010/712-2012/488DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti ile genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı ve davalılardan M.. B.. avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dündar tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti:Davacı, iş akdinin haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiği iddiasıyla kıdem ve ihbar tazminatları, yıllık izin, hafta tatili , fazla mesai, hafta tatili ve ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.B) Davalı Cevabının Özeti:Davalı Belediye avukatı, davacının iş akdinin diğer davalı tarafından feshedilmediğini, davacının kendi isteğiyle işten ayrılarak ihaleyi yeni alan işveren nezdinde çalışmaya devam ettiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna dayanılarak isteğin kısmen kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz:Kararı davacı ve davalılardan Belediye avukatı temyiz etmiştir. E) Gerekçe:1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.2-Taraf iradeleri iş akdinin feshi konusunda birleşmiş olup, iş akdinin ihale bitiminde sona erdiği ve davacının işten çıkarıldığı belirgin olduğundan feshe bağlı alacaklar olan kıdem, ihbar tazminatı ile yıllık izin alacaklarının hüküm altına alınması gerekirken hatalı değerlendirme ile reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.