MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİDAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti, ücret alacağı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı isteminin özeti: Davacı vekili, bir kısım işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti alacaklarını istemiştir.B)Davalı cevabının özeti: Davalı vekili, iddia ve taleplerin yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.C)Yerel Mahkeme kararının özeti:Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, Dairemizin 2016/16334 Esas sayılı bozma ilamına uyulduğu ve sübut bulduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.D)Temyiz: Karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.E)Gerekçe: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Somut uyuşmazlıkta, davacı vekili ıslah dilekçesinde davacının toplam 15.000,00 ...ücret alacağı olduğunu belirtmiştir. Mahkemece verilen ilk kararın temyizi üzerine Mahkeme tarafından kabul edilerek üzerinden işlem yapılan ve Dolar cinsinden paranın Türk Lirası’na çevrilmesinde kullanılan 1,4919 döviz kuru Dairemizin 2016/16334 Esas sayılı bozma ilamında bozma nedeni yapılmamıştır. 15.000,00 ...’nın 1,4919 döviz kuru ile çarpımı sonucunda 22.378,50 TL ücret alacağı olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece bozma sonrası ise ücret alacağı olarak 27.755,12 TL hüküm altına alınmıştır. Ücret alacağı açısından netice itibari ile HMK. 26 Maddesindeki taleple bağlılık kuralının ihlali sonucunu doğuracak nitelikte hüküm kurulması hatalıdır.F)Sonuç:Temyiz olunan kararın yukarda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.